心理健康马宁,心理健康马宁简介

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于心理健康马宁的问题，于是小编就整理了1个相关介绍心理健康马宁的解答，让我们一起看看吧。富力2-2逼平上港，马宁再吹点球，叶楚贵这...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于心理健康马宁的问题，于是小编就整理了1个相关介绍心理健康马宁的解答，让我们一起看看吧。

1. 富力2-2逼平上港，马宁再吹点球，叶楚贵这个犯规是点球还是禁区内间接任意球？

富力2-2逼平上港，马宁再吹点球，叶楚贵这个犯规是点球还是禁区内间接任意球？

托西奇中后卫化身中锋，一人扛俩单刀赴会，读秒绝平上海上港。斯帅瞬间化身摇滚教头，疯狂庆祝！

昨晚广州富力与上海上港的比赛可谓是跌宕起伏，点球，复盘，取消，再点球。前一个点球，由于砸到了贺惯的手臂上，本是判罚了点球但是经过VAR确认富力球员越位在先。

当老将肖智伤愈归来尽显本土中锋王者风范帮助球队将***领先时，广州富力的后防线再出出现问题。那就是叶楚贵抬脚过高，似乎踢到阿瑙托维奇。马宁毫不犹豫的判罚了点球，对于这个球是做任意球判罚还是点球对此有球迷争议！

叶楚贵在禁区内犯规，从VAR视频回放中。他似乎是有蹭到阿瑙托维奇的，那么马宁作为国内裁判很当然的判罚了点球。不过我们认真看，叶楚贵明显收脚踢到球了，阿瑙托维奇有演戏的嫌疑！

这个其实是可以判罚任意球，因为富力球员的动作是具有危险性而且是在进球内，不过国内裁判判罚点球也正常！

但是无论如何最后广州富力还是读秒绝平了上海上港，送他们一个四连平。现在的上海上港也基本可以宣告退出联赛的争冠集团了！

我是足球非球，原创回答，喜欢讨论足坛轶事。欢迎大家点点+关注，关注我你不亏！

昨晚的中超第23轮比赛的一场比赛，广州富力主场迎战卫冕冠军上海上港。最终以广州富力球员托西奇<span>2：2的主场读秒绝平上海上港，艰难拿到主场的一分。上海上港的四连平也在争夺冠军的道路中又增加了一些难度，志在夺冠的上海上港希望有些渺茫。

昨晚在主裁判马宁吹罚的一场比赛中出现了两粒点球。第一粒点球是在上半场吹罚给广州富力队，在补水时间内，主裁判马宁接到***助理裁判的提示。在广州富力一次进攻中，上海上港球员贺惯在禁区争顶时有手球嫌疑。随后马宁在***回放的帮助下判罚了点球，广州富力已经做好了点球的主罚准备。但是在场边的马宁还和***助理裁判在议论着。

马宁与***助理裁判通话长达5分钟之久，随后又取消了点球。原因是因为在广州富力球员邹正的传中时，接球球员肖智处于越位位置，所以这一次在禁区内的手球并不是一次点球判罚。这一次马宁是判断正确的。

第二粒点球就有失准确了，比赛第63分钟，这一次判罚点球是上海上港。广州富力球员叶楚贵在禁区右侧解围球时抬脚过高，这时上海上港球员阿瑙托维奇用头争顶。马宁随即马上判罚了点球，但是***助理裁判提示马宁有可能这不是一粒点球，马宁观看后认为这就是一粒点球，维持了原判。

我们从慢镜头显示广州富力球员叶楚贵抬脚过高的解围球并没有踢到上海上港球员阿瑙托维奇，而且有收脚的动作，并没有任何的肢体碰撞。最多只能是禁区内任意球。那判罚禁区内间接任意球有哪些判罚情况呢？

有5种情况都是针对守门员的，第六种情况就是动作具有危险性

“指裁判员认为队员的动作有危险的犯规。他的动作目的是为了获得球或处理球，但动作方式有可能伤害对方队员或自己。”

广州富力球员叶楚贵最多是这样的情况。

2018赛季中超第3轮重庆斯威主场迎战江苏苏宁中的一次判罚就是这样。比赛进行到第12分钟，“小摩托”费尔南多一脚长传给禁区内的队友。但是江苏苏宁的防守队员帕莱塔抬脚过高，主裁判马上判罚了点球。但是通过***助理裁判的提醒，主裁判观看了比赛的回放，发现帕莱塔并没有踢到重庆斯威的球员，又改判了禁区内间接任意球。

其实关于那个点球判罚，不止是是否该严格处罚判点的事，而且还有另外一个规则：如果球员在禁区内作出危险的伤害性动作，其实不是只有一个点球的选择，还可以判罚禁区内任意球的，但是这个判罚想让马宁这样的国内裁判合理运用，显然是不可能的了！

今天富力和上港的比赛结束，最终双方战成2：2平局。这场比赛可一点也不缺乏看点，富力上半场获得一粒点球，然后因为越位被取消掉。下半场富力肖智率先进球，然后上港就获得了这个稍有争议的点球扳平***，最终还是富力外援中卫压哨单刀救主扳平***。

对于叶楚贵的这个犯规动作，个人认为确实是一个比较有争议的动作，也确实比较危险。但是他在作出动作的时候收脚了，这个情形要是放在执法宽容的外籍裁判眼里，或许会有不同的吹罚结果，但是当值主裁马宁在看过VAR，和VAR进行长时间交流之后坚持了原判。

那么叶楚贵这个防守动作如果算犯规，那么到底是该不该判罚点球，还是也可以判罚禁区内间接任意球？下面就是国际足联的相关裁判执法规则：（禁区间接任意球）动作具有危险性，裁判认定球员有危险犯规动作，但是动作目的是为了处理球，动作方式有可能伤及对手或队友。而叶楚贵当时解围情形十分类似，所以这个球可以判罚禁区内间接任意球的！只是好多裁判已经忘记了这个规则罢了！

我觉得应该判罚禁区内间接任意球更加合理吧，叶楚贵抬脚过高属于危险动作，判罚犯规没问题，但是否踢到了阿瑙托维奇并不清楚，因此判罚上港禁区内间接任意球更加合理。
阿瑙托维奇头球争抢，叶楚贵大脚解围，踢倒了阿瑙托维奇，但是慢镜头显示，叶楚贵有收脚动作
，好像并没有踢到阿瑙托维奇，因此这个动作判罚禁区内间接任意球更加合理。

但是马宁是经过与***裁判长时间沟通的，也亲自观看了VAR，仍然坚持判罚点球，说明马宁是认为叶楚贵踢到了阿瑙托维奇。

所以，点球判罚取决于是否踢到了阿瑙托维奇，如果没踢到，应该是间接任意球，如果踢到，就是点球，但是慢镜头看不清楚，就只能取决于马宁的认定了。
同样的案例，2018年3月
17号，中超比赛，重庆斯威对阵苏宁，第12分钟，重庆斯威阿吉雷胸部停球，帕莱塔抬脚过高，阿吉雷到底，裁判员王哲第一时间判罚了点球。

正在重庆斯威准备主罚点球时，***裁判与王哲进行了沟通，王哲也亲自跑到场边观看了VAR，随后更改了判罚，判罚重庆斯威禁区内间接任意球。

当然，由于距离过近，虽然重庆斯威并没有获得点球，但是仍然利用禁区内间接任意球破门，打破了僵局，这是后话。

但无论如何，一个裁判员连续执法中超比赛，连续出现判罚争议，都说明这个裁判水平欠火候，不能让人心服口服吧。

到此，以上就是小编对于心理健康马宁的问题就介绍到这了，希望介绍关于心理健康马宁的1点解答对大家有用。